提问Ryan_q楼主2024-10-04 18:05:56
@chenyiwei，陈版主，请教一实务中问题：
在公开信息查询，集成业务存在按终验法确认收入，也存在按履约进度确认收入。其主要区别：是否满足五步法时间还是一段时间的相关规定，但对于具体的细则在实务中处理有存在一定模糊。
想跟您请教，对于同一集成业务事项，是否存在两种不同收入确认的探讨，具体如下：
集成业务主要内容如下：
1、A公司为客户甲在现场实施监控、电脑、平台等软硬件的集成，少量工程施工内容（如搭一个电线杆提供监控安装）会选择外包，合同约定最终要整个业务交付且能正常使用后验收。
2、如1、内容，A公司为客户乙提供同样的集成产品，但合同约定按照工程量结算，每个月或每季度会有工程结算单，饼按结算单工作量情况结算金额，结算单有截止至某时间段的工作量，价格等且有三方监理。
如上述两个事项，我们认为1、事项是终验法确认收入。2、事项应该按履约进度确认收入。
问：
a、对于同个产品在提供给不同客户时，是否存在两种收入确认方式？
b、若存在，我们是否还需要判断对于客户什么时候真正受益？（即客户已经有能力主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益），在本案例中，对于客户甲和乙其受益时点存在不一致，是否合理？
望陈版主指导，感谢！！