重分类

1、企业改变其管理金融资产的业务模式时，应对金融资产进行重分类，应当自重分类日起采用未来适用法进行相关会计处理，同时涉及会计科目与报表项目的调整，这与往来重分类调表不调账的报表科目的调整完全是不同的概念，是否可以理解为对重分类金融资产的重新计量（或初始确认）？实务中，不同类型从重分类概念该如何理解？ 2、财政部发布的《金融负债与权益工具的区分应用案例——发行人作为合同一方承担的义务》中“甲公司应当根据收到的增资款确认股本和资本公积（股本溢价）；同时，按照回购所需支付金额的现值，将回购丙公司所持本公司股权的义务从权益重分类为一项金融负债”。这里的重分类如何理解？仅是报表项目调整，还是重新计量？ 3、按财政部案例的表述，转化为会计分录： 借：银行存款 贷：股本 资本公积-资本溢价 然后确认负债： 借：库存股 贷：金融负债 上述分录最终在报表上既确认权益工具又确认金融负债。 但根据《企业会计准则第22 号——金融工具确认和计量》的相关规定：“在判断一项金融工具是否应划分为金融负债或权益工具时，应当以相关合同条款及其所反映的经济实质而非仅以为依据法律形式”、“如果一项合同（除分类为权益工具的特殊金融工具外）使发行方承担了以现金或其他金融资产回购自身权益工具的义务，即使发行方的回购义务取决于合同对手是否行使回售权，发行方应当在初始确认时将该义务确认为一项金融负债”。 对于财政部的案例，按准则的理解，该业务的实质是初始确认确认为一项金融负债，也就是说报表最终体现的是一项金融负债，而非上述会计分录处理同时体现权益工具与金融负债。上述会计分录的处理是否恰当？

1、此处的金融资产重分类仅针对债权类资产（合同现金流量特征符合本金+利息的基本借贷安排）。但除了分类为以公允价值计量且其变动计入损益的金融资产与其他两类之间的重分类相当于原有金融资产的终止确认和一项新金融资产的初始确认之外，以摊余成本计量和以公允价值计量且其变动计入其他综合收益这两类之间的重分类，并未改变原先金融资产的摊余成本计量，原先的实际利率和预期信用损失等要素仍保留。 2、权益和金融负债之间…