请问陈版，关于非同一控制下收购融资租赁公司（主要系收购"牌照"）

请问陈版，非同一控制下收购一家融资租赁公司的合并处理问题。收购日账面净资产1000万（基本上就是货币资金和往来，无其他可能增值的房产等）。评估值1300万（资产基础法1000万、市场法1300万，取市场法），评估差异认为主要源自融资租赁牌照。 非同一控制下企业合并，收购价大于可辨认净资产公允价值的差额确认为商誉。 根据《企业会计准则解释第 5 号》第一条规定：“非同一控制下企业合并中，购买方在对企业合并中取得被购买方资产进行初始确认时，应当对被购买方拥有的但在其财务报表中未确认的无形资产进行充分辨认和合理判断，满足以下条件之一的，应确认为无形资产：（一）源于合同性权利或其他法定权利；（二）能够从被购买方中分离或者划分出来，并能够单独或与相关合同、资产和负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或交换。融资租赁经营许可属于条件1“源于其他法定权利”，因此我们倾向认为市场法与资产基础法的差异应确认为无形资产-经营许可权而非商誉。 请问陈版； 1、将市场法与资产基础法的差异确认为无形资产是否正确？ 2、无形资产的税会差异是否需要确认递延所得税负债? 3、若确认，对方科目是什么？以下哪种处理正确，或有无其他更合理方式？ 处理①确认无形资产300万、递延所得税负债75万、资本公积225万，那么由此就会产生收购价大于可辨认净资产公允价值的差额（收购价1300万大于账面净资产1000万+资本公积225万），难道这里要确认商誉，怎么理解经济实质？②倒算出无形资产400-递延所得税负债100=300万，确认资本公积300万，这样收购价与可辨认净资产一致。

本案例中的收购价格超出被收购方净资产的差额300万元实际上就是收购牌照的价值。由于被购买方不构成业务，因此将该差额在合并报表中确认为商誉是不恰当的，应确认为一项无形资产。因被购买方不构成业务，故该项无形资产虽存在暂时性差异，但无需确认递延所得税资产或负债。