请教陈版，收购方与被收购方商誉减值是否存在关联性

请教陈版，B公司多年前收购C公司，形成商誉1亿元，截至23年末已减值3000万元，24年初A公司收购B公司，形成商誉5亿元。24年末，如果B公司商誉减值测试需要再计提商誉减值2000万元，那么这个测试结果对A公司合并层面5亿元商誉是否有什么影响呢？ 我们认为A公司收购B公司形成的商誉在计算过程中已经剔除了B公司自身合并的商誉净值7000万元，也就是说A公司合并层面商誉和B公司合并层面商誉是两个独立的事项，没有包含关系，即使B公司商誉减值测试出来需要减值，A公司也要根据A公司合并层面5亿元商誉减值测试的结果来计提减值。如果A公司商誉减值测试结果显示不需要减值，那么B公司计提的2000万元商誉减值应当在A公司合并报表层面转回。 另外还想请教下陈版，B公司减值测试结果显示商誉应当减值，但A公司测试结果不减值的情况是否有合理性呢？上述情况的母公司合并层面商誉净值是否必须大于/小于子公司合并层面商誉呢？A和B是否可以采取不同的模型来测算资产组的可收回金额呢，比如A用市场法B用收益法呢（假设两种方法均可实现）？

商誉减值是在资产组或者资产组组合的层面上测试的，而不是针对某个法人或者被收购方整体。而基于资产组的定义和确定原则，在不同层面进行商誉减值测试时，资产组的划分大概率是具有逻辑一致性的，即，在本案例中，B公司合并层面发生商誉减值的资产组，大概率在A公司合并层面也是作为一个独立资产组进行商誉减值测试的（A合并B形成的商誉要按一定方式分配给该资产组）。同一资产组在同一基准日测算的可收回金额应当是一样的，因…