请教陈版，关于23年会计监管报告，里程碑的问题

陈版， 部分上市公司向客 户提供具有不可替代用途的设计服务，采用里程碑付款方式，同 时双方约定在合同解除的情况下，若履约进度未达到某项里程碑 内工作进度的 50% ，则上市公司收取该里程碑 50% 付款额；若 履约进度超过某项里程碑内工作进度的 50% ，则上市公司全额收 取该里程碑付款额。上市公司对此判断其具有合格收款权，采用 时段法确认收入。 由于合同约定的付款里程碑和企业的实际履约 进度可能存在差异，上市公司与客户在合同中约定按照里程碑付 款及相应解约补偿方式，不一定代表上市公司在整个合同期间内 有权就累计至今已完成的履约部分，收取能够补偿其已发生成本 和合理利润的款项。 我的问题是，没有达到50%的履约进度，却能收到50%的付款额；超过50%的履约进度，却能收到100%的付款额。这个为什么不具有合格收款权？ 感谢陈版！

除了楼上几位的分析以外，还有很重要的一点：这类合同条款的商业合理性很难证明，存在故意利用准则条款达到自身目的的嫌疑。 一般情况下，甲方之所以愿意按进度支付款项，一个重要考虑是乙方已完成的阶段性工作成果对甲方而言是有价值的，甲方可以利用这些已完成的工作成果，在此基础上自行或者聘请其他具有类似资质的专业服务机构继续完成剩余的工作，因而款项结算的里程碑进度与乙方的实际履约进度之间是有关联的。但很多定制化…