请教陈版，供应商实际信用期未变动是否构成供应商融资安排

事项：A公司向B公司采购货物，合同约定信用期为15天内，实际执行按15天为付款期。后来，A公司与B公司达成口头约定，A公司通过B公司介绍的C银行开具对B的1年期应付票据，B公司向C银行贴现，但是贴现息由A公司承担，B公司实际收款期依旧是15天。 注：贴现利率较低，对A公司有吸引力。B公司与C银行无关联关系。 1、账务处理：应付票据视作短期借款，贴现利息是作为其他流动资产待摊费用，还是作为短期借款抵减？ 2、是否作为供应商融资安排披露： 根据17号解释，供应商融资安排（又称供应链融资、应付账款融资或反向保理安排，下同）应当具有下列特征： 一个或多个融资提供方提供资金，为企业支付其应付供应商的款项，并约定该企业根据安排的条款和条件，在其供应商收到款项的当天或之后向融资提供方还款。与原付款到期日相比，供应商融资安排延长了该企业的付款期，或者提前了该企业供应商的收款期。仅为企业提供信用增级的安排（如用作担保的信用证等财务担保）以及企业用于直接与供应商结算应付账款的工具（如**）不属于供应商融资安排。 从实际情况看，B公司实际信用期未发生变化，不符合解释“与原付款到期日相比，供应商融资安排延长了该企业的付款期，或者提前了该企业供应商的收款期。”，不应当作为供应商融资安排披露，供应商信用期未发生变动，未承担A公司融资产生的风险。

B公司收款期仍是15天，但该款项实际上是从C银行收到的，即相当于C银行向A公司发放贷款，专项用于偿还A欠B的货款，因此A获得了融资便利，应在C银行代偿后，从应付票据转为短期借款，并作为供应商融资安排披露。 “供应商融资安排延长了该企业的付款期”是满足的，这里的“该企业”是指客户A公司。