请教陈版主-收入对价分摊

请教陈版主，我们为广告主提供一些整合的广告服务，包括线上以及线下活动。前期提供线上广告资源，最后会有线下的广告活动。目前的问题是使用刊例价进行分摊后，主要成本发生下线下活动，导致前期收入高，后期成本高。 对于不同履约义务的分摊，我们是否可以采用成本分摊的方法？整体服务收入总金额，根据线上和线下分别的成本进行分摊，这样收入和成本会更加匹配。因为和对方谈判的是一个整体合同，默认线下和线上的毛利率相同，所以用成本进行分摊，刊例价因为折扣会不统一，所以使用刊例价会让线上的收入畸高。 谢谢~

根据收入准则规定，将合同总价（交易价格总额）分摊到各单项履约义务时，应以各单项履约义务的单独售价的相对比例为基础。准则还规定了涉及商业折扣、可变对价等情形时的分摊方法。 就主帖案例而言，应关注正常情况下是否也会对刊例价进行打折，通常打折幅度多大？如果在刊例价基础上打折已成为行业惯例，则直接以刊例价作为线上广告这一履约义务的单独售价并不合理，需考虑行业惯例中的打折因素的影响。 实务中如果难以确定通常…