请教持有破净上市公司股权减值问题

请教： 目前在实务中碰到的问题，B公司为通过VIE架构在纽交所上市，A公司持有B公司10%股权，因派驻董事对其有重大影响，投资额计入长期股权投资按权益法核算，目前账面价值与B公司账面净资产份额一致。B公司上市之初从事的主业因国内相关法规的变化，基本停止。因此B公司从上市之初上百亿市值，跌到十多亿。B公司正在尝试转型，但前景并不明朗，因此在纽交所股价远低于净资产，该情况已经维持了两三年，成交量也算正常。从B公司报表结构来看，其主要资产为货币资金，基本不存在变现困难或资产有大额减值风险。站在A公司角度，B公司股价长期低于净资产肯定是长期股权投资出现减值迹象，因此需要进行减值测试。问题：能否直接采用纽交所收盘价做为B公司公允价值，从而计提大额减值准备？目前分成两种观点：1、赞成方认为按照公允价值准则，在充分交易市场应该将股价做为第一层次，优先采用；2、反对方认为虽然B公司有成交活跃的股价，但明显低于净资产，且B公司资产主要为货币资金，资产质量较高。目前股价低是因为投资者对公司未来发展情况不明导致，明显低估公司价值。换句话说，现在马上解散公司分到手的资金也大于股价。因此应该按其他估值技术，比如市场法、市净率法等对B公司进行估值，并做为减值的依据。请陈版和各路大神帮忙分析，谢谢

单纯从公允价值计量而言，活跃市场上的交易价格是公允价值的第一层次，故应以交易所的交易价格作为公允价值。 但是，因为是以权益法核算的长期股权投资，而为了减值测试之目的，可收回金额是“公允价值减去处置费用的净额”和“未来现金流量现值”两者中的较高者，故还应测算未来现金流量现值，即根据未来盈利预测测算其若干年内可分配的现金股利，取其折现值。从该B公司的状况而言，其未来现金流量现值应不会低于股价。 四部委…