收入确认跟金融工具的先后顺序

A公司属于装备制造，主要客户是房地产企业。假设2023年2月与房地产客户签订装备买卖合同，金额100万，装备成本80万。同年5月按合同约定已收款40万。 A公司根据历史还款经验及对装备有控制权（如不还款则不提供验收单据导致客户无法使用该装备），在发货验收时确认收入100万（不考虑增值税），应收账款60万，同时结转成本80万。该房地产客户在合同签订到发货收款期间，均有不同程度的负面违约新闻且诉讼案件多。该客户未针对该合同有其他方式的还款增信，如股东担保、物权抵押等。项目组进场后通过公开信息查询到该客户因对其他公司申请强制执行导致列入失信被执行人，但对A公司尚未构成实质逾期违约。问题1：对该合同确认收入100万形成应收账款60万的做法是否正确？是否可以根据已收款的40万确认收入，结转80万成本？ 问题2：如何理解收入准则中的那条“企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回”？ 问题3：是否可以先确认100万的收入，在资产负债表日如出现明显逾期或客户资信状况恶化的情况下再考虑应收账款减值问题？实务中如何区分收入准则中对价很可能收回跟金融工具准则中的减值的先后顺序？ 感谢！！

1、需谨慎评估收入准则第五条关于合同成立的第（五）项条件“企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回”是否满足。该评估的基准时点是在合同开始日（通常是指合同生效日）。后续无需对其进行重新评估，除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化（如该客户对其他方面发生重大违约）。 如果截至发货时，客户的信用状况发生重大不利变化，导致需对上述条件进行重新评估，且重新评估后认为该条件不再满足的，则根据准则第六…