跳到正文
GAAP Atlas

论坛 / 业务探讨

提前取消股权激励计划是否必须视作加速行权,一次性确认全部费用?

提问路遥芝麻李楼主2024-10-09 13:44:58
陈版您好,有个问题需要请教一下:公司2021年实施了等待期分别为4年、5年的员工股票期权激励计划,业绩考核目标区间分别为2022-2025年、2022-2026年的净利润,根据目前业绩实现情况及经济环境的影响,公司预计未来行权可能性极小,拟提前取消或终止该股权激励计划,目前实务中有两种观点: ① 视作加速行权,将剩余等待期间应确认费用一次性确认在取消当期。 ② 视作加速行权,但预计可行权数为0,累计应确认费用为0,因此2024年应冲回已确认费用。 参考《上市公司执行企业会计准则案例解析(2020版)》P478-P482中案例9-09终止股权激励计划的会计处理,根据企业会计准则的规定,公司在取消股份支付计划时,应立即确认原本应在剩余等待期内确认的激励费用金额。对于“原本应在剩余等待期内确认的激励费用金额”,在实务中存在不同的理解,本书中倾向观点②。但《上市公司执行企业会计准则案例解析(2024版)》P595,已将该段倾向性描述删除,仅陈列了实务中不同观点的处理,初步了解书中修改背景为财政部不认可观点②,认为提前取消应按照观点①处理,是对提前取消的一种惩罚性措施。 查看其他上市公司2022、2023年对股权激励计划提前取消的处理,存在案例按照观点②进行处理,但《上市公司执行企业会计准则案例解析(2024版)》出版时间为2024年3月。此修改动作是否监管对此类事项会计处理的倾向性发生变化?更倾向观点①? 在已预计未来行权可能性极小的情况下,如公司对计划不宣告提前取消及宣告提前取消计划分别应如何做会计处理。
回答chenyiwei沙发 2楼2024-10-14 01:44:59
个人对最近监管机构和准则制定机构内部可能存在的此类讨论的具体情况并不了解。 个人理解,权益结算股份支付取消的会计处理规定在很大程度上是规则化而不是原则化的,即为了防范少确认费用的舞弊风险,故从严把握要求取消情况下累计确认的股份支付费用不小于假设不取消情况下该项计划应确认的费用,但实务中对于什么是“假设不取消情况下该项计划应确认的费用”有不同理解,就是上面的两种观点。其实个人也是倾向于观点②,即惩罚…

回复全文需登录后查看。登录 / 注册

原帖:中国会计视野论坛。帖子内容仅供学习参考,涉及准则条文时以原文为准。

提前取消股权激励计划是否必须视作加速行权,一次性确认全部费用? · GAAP Atlas