形式与实质不一致的收入成本疑问

A和B均为物业公司，A的某一高管投资设立了B，该高管对B 100%持股。投资设立B的目的是A受到监管处罚，无法承接业务，因此设立B，由B承接业务。 B的物业人员是由A转移过去的，即解除后重签劳动合同，为了支付这部分转移过去人员的工资，A与B签订了服务协议，B向A提供物业技术服务，A支付服务费。B确认服务收入，A确认服务成本，该业务除合同外无其他支持性依据，该交易明显缺乏商业实质。 请问该交易按照业务实质，是否应当作为A对B的权益性投资，而非确认收入、成本？

由于B并未向A提供“物业技术服务”，所以是A、B之间的权益性交易，相当于A为B承担被转移的人员工资。但因为A、B之间无直接股权关系，故A应冲减权益，B应确认成本费用同时增加资本公积。 如果有证据表明该高管系为A代持B的股权，即B的权益最终都归属于A，则可以认为这是A对B的资本性投入，B同样贷记资本公积，A借记对B的长投成本。