大宗商品交易、融资性贸易

原业务模式：C公司是上市公司A的子公司，为A公司提供金属材料，属于大宗商品，例如铜\铁\铝这样的材料，A公司继续生产加工后销售给终端厂商，AC直接正常购销业务抵消。 现拟开展的业务：C公司的产品定价按“大宗商品基价（按某段时期均价）+固定加工费”的方式确定，C公司产品运输到A有段距离和账期，在这个期间，大宗商品的基价有涨跌价风险，为了规避这部分商品价格波动风险和资金占用等目的，现在引入无关联关系的B公司，不是那种供应链融资的公司，B公司直接买断C公司的产品，然后销售给A公司，由A公司承担一定比例的费用作为补偿，即资金成本，但是该资金成本是含在购销业务开票价格中的。 问题：1、从单体看，AB都视为该交易属于正常购销业务处理。合并层面实质抵消内部交易，然后将资金成本确认为财务费用。正常披露关联交易。这样做是否可以？还是可以看成独立交易，合并层面扩大了收入成本。 2、如果确认为融资性贸易，依据是不是按照之前案例回复的，商业实质是融资业务、B不享有C的产品的控制权和风险报酬两条？ 3、对外部包括上市公司监管方来看，他们能够认同独立交易一说么。他们如何能看出呢？类似供应链融资的业务模式，资金成本都在购销成本里了，都是独立交易啊。 谢谢陈版回复！

该交易中B只是“过手”，以及可能针对相应期间内的商品价格波动提供一定的“保险”服务。因此B是代理人，实质仍然是C向A直接销售，B赚取的差价相当于保险费。即交易实质是：C向A销售+向B购买价格保险服务。总体上看，“从单体看，AB都视为该交易属于正常购销业务处理。合并层面实质抵消内部交易，然后将资金成本确认为财务费用。正常披露关联交易”的做法可以接受。 不能认可为两笔与非关联方之间的独立交易。