在判定是否属于业务时，引入集中度测试的底层逻辑是什么？

集中度测试规定“如果购买方取得的总资产的公允价值几乎相当于其中某一单独可辨认资产或一组类似可辨认资产的公允价值的，则该组合不构成业务” 这意思是不是指收购的对价（也就是总资产的公允价值）恰好等于被收购企业单一资产或一组资产的公允价值？如果是，我的疑问在于：对价是买卖双方谈判的结果，如果因为对价恰好等于“ 某一单独可辨认资产或一组类似可辨认资产的公允价值”，就判定该组合不属于业务？那该企业有员工，有独立销售团队，有特定客户群体，成熟的供应链……这些都忽略了。完全看成资产进入合并报表？为什么会这么规定？能讲讲制定这项规定的出发点么？

这里所依据的交易，应当是在双方自愿、公平且熟悉相关情况的基础上达成的，并非强制或受迫交易。在这种情况下，不应出现“该企业有员工，有独立销售团队，有特定客户群体，成熟的供应链……这些都忽略了”的情况，即，在公平合理的市场交易中，被收购方所拥有的任何有形或无形的、可辨认或不可辨认的资产都是应当予以合理估值的。最终成交价格应当是接近或者相等于被收购方所拥有的任何有形或无形的、可辨认或不可辨认的资产的公允…

在实际操作中，我一般的做法就是利用“集中度测试”直接判断“单一资产实体”不构成业务。 所谓“单一资产实体”（single asset entity）是指某一实体的总资产额中，占据绝对比重的是一项具有不可替代性的特定可辨认资产的价值，除此以外的其他资产、负债的价值都是显著不重大的。相应地，该实体的未来现金流量也高度依赖于该项特定的可辨认资产。常见的“单一资产实体”的例子是为了特定的房地产开发项目、特…