跳到正文
GAAP Atlas

论坛 / 业务探讨

同一控制下已费用化的专利转让,是否需要确认为无形资产?

提问伊可赛艇楼主2025-12-15 15:49:21
请教大家: 集团子公司A成立了研发部门进行专利开发,并发生人员成本。但在注册时由子公司B进行了专利申请,由于集团评估专利尚未达到商用化程度,因此历史A公司的成本均进行了费用化处理。现在集团想将研发业务收拢到新成立的子公司C,由B转让20项专利给C,假设历史成本拆分如下: A公司发生研发人员成本 100W元,对应15项专利 B公司发生委托外部人员研发成本 30W元,对应剩余5项专利 ①在B转让专利给C时,B、C以及集团合并层面的会计处理应该是怎样的? 方案一:B冲销历史成本30W元,C确认30W元费用,集团合并层面不做调整。 解释角度:历史研发专利费用由于未满足无形资产确认的条件,确认费用化处理,同一控制下转让专利的行为,并不会导致集团对于无形资产的判断发生改变,因此C公司仍然按费用化进行处理。 方案二:B确认资产处置损益,C确认无形资产30W元。集团合并层面冲销无形资产与资产处置损益,后续损益影响按无形资产预计使用寿命摊销。 解释角度:即使历史账务处理为费用化,但关联方交易应按独立公允价值确定,专利的独立公允价假设由资产评估师评估价格为历史成本30W元,因此需要确认对应资产。 ②衍生问题,C在接收B的专利、人员以及实物资产后,后续引入外部第三方投资,但集团仍然对C拥有实际控制权,如果加入此部分因素,则问题①的会计处理是否会产生差异? 求陈版主帮忙看看,其他关于专利相关的会计分析帖在下方链接 https://bbs.esnai.com/forum.php? ... hlight=%D7%A8%C0%FB https://bbs.esnai.com/forum.php? ... hlight=%D7%A8%C0%FB
回答chenyiwei沙发 2楼2025-12-17 15:23:52
首先明确讨论前提:假设虽然上述交易是集团内部的资源整合和业务重组导致,但整体上是公允的,不考虑权益性交易因素。则在此前提下: 参照《监管规则适用指引——会计类第4号》之“4-3 外购研发项目的会计处理”:外购研发项目并后续用于自行研发的相关支出,其会计处理应遵守企业内部自行研发支出的资本化政策。若该外购研发项目用于公司自身研究阶段或尚未达到资本化时点的开发阶段,则公司应将其相关支出予以费用化,除非…

回复全文需登录后查看。登录 / 注册

原帖:中国会计视野论坛。帖子内容仅供学习参考,涉及准则条文时以原文为准。

同一控制下已费用化的专利转让,是否需要确认为无形资产? · GAAP Atlas