提问sybspxcpa楼主2025-03-27 14:44:05
根据新收入准则的规定,可变对价性质为估计值,在合同开始日,若无法对可变对价作出估计,难以满足将可变对价计入交易价格的限制条件,无法确定最终的交易价格(不满足收入确认模型第三步:确定交易价格),则不应确认收入;
《监管规则适用指引—会计类第 2 号》规定,对基于客户采购情况等给予的现金返利,企业应当按照可变对价原则进行会计处理;
实务中,相关上市公司在每月确认收入未计提返利,而是基于过去12个月的累计金额,按照约定的比例在年底一次性计算返利金额、冲减收入。
这样的例子还很多,比如现金折扣、索赔,日常每月确认收入时并未考虑可变对价,只是在现金折扣、索赔发生时按可变对价冲减收入。
上述每月确认收入的情形好像与新收入准则确认了可变对价才能确认交易价格才能满足确认收入确认条件相违背?
新收入准则规定:资产负债表日,企业应当重新估计应计入交易价格的可变对价金额(包括重新评估对可变对价的估计是否受到限制),按照这条规定,是否可以理解为:上述行为中每月在确认收入时也最佳估计了可变对价(只是估计的可变对价为零),资产负债表日再按最新发生的信息重新进行了调整。如果这样理解,好像是满足了新收入准则确认了可变对价才能确认交易价格才能满足确认收入确认条件的规定。
请教陈版,上述理解是否正确,希望指正!