出售报废产成品的会计处理

A 公司（非上市）从事电池销售业务（批发+零售），售后政策为只换不修（ [size=14.6667px]行业质保期一般为12-15个月，A公司提供的产品质保期一般为24-26个月） ，用户发起售后时，会为用户更换等值的全新电池（换货比例不固定），待收回旧电池后会进行检测，检测合格的电池重新包装进行二次销售，检测不合格的电池等待报废处理，每月会根据当月销量按一定比例确认预计负债-退货费用。电池使用寿命与生产时间有关，由于销售业务频繁且存在不同批次，A公司对各月换回的旧电池未能及时进行减值测试并按可变现净值入账，对换回的旧电池，在入库环节进行标记，同时，新旧电池的出入库均不做账面处理。 问题1：虽然A公司提供的质保期超出了行业标准，但对A公司而言是一贯的做法，则该类质量保 证是 否可识别为保证类质量保证？ 问题2： 假设本月已计提 40 万元退货费用，旧电池采购成本价为 100 万元，当月报废的旧电池对外出售，请教各位老师，这项业务该如何进行处理？（假设为保证类质量保证） 方案一： 借：银行存款 60 贷：其他业务收入 53.10 销项税 6.90 借：预计负债 100 贷：库存商品（旧电池） 100 月末补提预计负债： 借：主营业务成本 40 贷：预计负债 40 方案二： 借：银行存款 60 贷：其他业务收入 53.10 销项税 6.90 借：预计负债 46.90 其他业务成本 53.10 贷：库存商品（旧电池） 100 月末补提预计负债： [size=14.6667px]借：主营业务成本 6.90 [size=14.6667px] 贷：预计负债 6.90

1、A公司超出行业惯例提供的额外1年质保期应理解为服务性质保，构成单项履约义务，但考虑到其内容与保证性质保相同，可能难以合理区分。如果服务性质保的影响不重大的，也可以简化，与保证性质保合并处理。 2、方案一可能导致其他业务收入、成本不配比，旧电池入库时冲减预计负债金额过大；方案二从其他业务收入、其他业务成本的配比和对预计负债的影响方面看更为合理，总体上倾向于方案二。