提问595699395楼主2024-11-25 20:03:19
目前实务中，对于母公司对子公司无偿捐赠等权益性交易，母公司是记长期股权投资，但个人认为是缺乏依据的。
现有的相关规定有：
1、集团内股份支付明确指出了该处理方式
2、监管规则适用指引会计类第一号——22：……由于交易是基于双方的特殊身份才得以发生，且使得上市公司明显的、单方面的从中获益，因此，应认定其经济实质具有资本投入性质，形成的利得应计入所有者权益……。3、三去一降一补（属于特殊规定，有特定场景，不做讨论）
除此之外，并无其他规定或逻辑起点。如果仅从这两个规定及权益性交易的定义出发来推理，也存在如下问题：
1、集团内股份支付既包括母子公司之间，也包括少数股东与子公司之间，少数股东可能采用权益法核算、按金融工具准则核算，若少数股东按金融工具准则核算，对于股份支付部分仍记入长投吗？如果按权益法核算，按目前实务中的情形，新增的那部分长投很可能并不对应实际享有的权益，极端情况下，是否会导致计提减值？
2、监管规则适用指引会计类第一号——22也仅仅是提及了具有资本投入性质，但资本投入必然就记入长投吗？这显然是否定的。
关于母子公司间权益性交易的问题，上市公司执行会计准则案例解析中也有相关案例，对母公司记入长投提供了相反的证据。
案例3.6或有对价的确认与计量中的——相关案例2购买方的控股股东以特殊身份支付企业合并业绩补偿款的会计处理：
1、尽管购买方的控股股东以特殊身份对购买方并购取得的标的资产作出业绩补偿承诺并以现金支付业绩补偿款的安排在形式上与或有对价类似，但其实质并不属于或有对价，而是控股股东与购买方之间的
权益性交易
……
2、……但由于该交易属于控股股东使上市公司单方面受益的权益性交易，因此其变动应计入权益而非损益……
3、……并于后续相关会计期间确认公允价值变动计入权益
案例3.6或有对价的确认与计量中的——相关案例3因业绩补偿取得的股权处置损益确认问题：
……由于或有对价的总体金额、需返还的股份数量随着B公司实际实现业绩的情况发生变动，因此不满足权益工具的定义……
由此可知，在案例2中母公司对子公司的业绩补偿属于权益性交易的情况下，由于母公司业绩补偿金额要根据标的公司业绩的情况而变动，所以他不可能满足权益工具的定义，在此情形下，如果按长投准则，长投是权益工具这一大前提的规定，母公司就不可能记入长期股权投资。
因此，目前实务中对母子公司之间的权益性交易，母公司记入长投的规定，我个人认为是明显缺乏逻辑基础与理论依据的。
以上仅个人意见，仅供探讨。