关于合并报表中少数股东是否承担评估增值及其产生的递延所得税问题

求助陈版及各位大佬，请教一下关于收购产生的评估增值的一些问题。A公司本期收购一家标的公司B，收购比例为51%。假设1、假设被收购标的B的评估价格：100元，收购比例51%，支付对价100*51%=51元 2、假设B的资产评估增值10元，适用15%的所得税税率，且构成业务，则确认递延所得税负债10*15%=1.5元 3、合并报表商誉的计算方式： （1）平价收购，可以不考虑递延所得税负债，即51-100*51%=0，不产生商誉 (2）=51-(100*51%-1.5)=1.5元 (3）=51-(100-1.5)*51%=0.765元 第二、第三种方式的区别就是在合并报表层面少数股东是否需要承担因评估增值产生的递延所得税负债。 问题（1）上述哪种计算商誉的方式更为合理？个人理解应采用第三种方式，因为评估增值确认递延所得税负债后，相当于减少了标的公司的公允价值，因此商誉=支付对价-标的公司按照扣除递延所得税负债后的公允价值*51%问题（2）如果采用第三种方式，仍然存在疑惑：在合并层面，该项投资可以看作是一种顺流交易，那么评估增值产生的影响应该全部归集到母公司，包括评估增值资产补提的摊销也应该全部作为归母净利润，也就是评估增值产生的影响不会影响少数股东权益和损益，少数股东权益就是被收购标的公司本身的权益*少数股东持股比例。这样的话感觉又跟上述第三种方式有点矛盾。 不知我的理解是否正确，烦请陈版或各位大佬指导。谢谢！

主帖所列商誉计算方法中，应当是（3）=51-(100-1.5)*51%=0.765元最为合理。但同时应减少少数股东权益0.735元。 该交易不同于合并集团内的顺流交易，因为被收购资产是来源于合并范围以外，因此不存在顺流或者逆流交易未实现损益的抵销问题。