提问xiaoxin辛楼主2025-09-22 16:33:24
背景信息：用户甲公司因所需硬件设备进行公开招标，厂商乙公司入围，并与用户甲公司签署采购框架协议。框架协议约定了入围的硬件设备，设备型号及配置、设备的最高限价、设备的保修期、授权代理商名单A公司，维保和服务，验收及付款条件，以及授权代理商应知晓框架协议的相关内容等。
用户甲公司有实际需求时，通过甲公司门户网站与授权代理商A公司签订订单，订单里包括需求的型号数量以及价格（实际执行中价格为框架协议中最高限价）。A公司与厂商乙公司签订采购合同，发货前支付100%款项。A公司收款在所有设备安装调试完成后。
厂商乙公司负责将设备运输至授权代理商A公司的仓库，A公司负责将设备运输至用户甲公司，并负责安装调试，以及设备应用程序及数据迁移工作。
另外，授权代理商A公司未履行供货、维保等义务，厂商乙公司承担连带责任。
请教一下陈版主，授权授权代理商A公司应采用总额法还是净额法确认收入比较好，分析了下倾向于采用净额法确认收入，分析如下：
A公司向用户转让商品的行为属于“企业自第三方取得商品或其他资产控制权后，再转让给客户”的情形。结合三个迹象：
1、不承担了转让商品的主要责任。从用户甲公司的角度，设备的质量、售后、维保、投诉都有原厂商负责。
2、在转让商品之前或之后不承担该商品的存货风险。A公司作为授权代理商，没有提前囤货，因由用户甲公司和厂商乙公司的框架协议，才有A公司的销售和采购行为，相关设备只能销售给用户甲公司，A公司不能销售给其他客户或用于其他用途，不能主导设备的使用。设备由厂商运输至A公司仓库，A公司简单调试后发货至甲公司，存货控制时间较短。
3、没有自主决定所交易商品的价格的权利。A公司的销售价格受框架协议最高限价的约束，没有自主定价权。
4、其他事实。存在垫资行为，但跟控制权没有关系。
请陈版主在百忙中解答一下，谢谢！